La vidéo...enfin

la semaine dernière, GreenIsTheColor a écrit:pour une situation comme celle la, concrètement, on aura donc un arbitre qui va se défiler (étant donné qu'il ne sera pas sur a 100% du hors jeu et qu'il aura moyen de refiler la patate chaude), un arbitre assitant qui fera la même chose. C'est donc l'arbitre vidéo qui va devoir trancher, sans être sur lui non plus du hors jeu étant donné que c'est quasi impossible techniquement de filmer avec le bon alignement. Bref, tout un bordel pour qu'on se retrouve au final avec les mêmes débats interminables et débiles sur l'arbitrage.

Dans le genre usine à gaz, on peut difficilement faire mieux, sauf si on est allemand et un peu taquin.

GreenIsTheColor a écrit:

Armin Van Buuren a écrit:les lol-révélateurs des CDF sont vraiment fabuleux

non mais ce n'est pas drôle, l'arbitre vidéo du futur (soit la panacée demandée par pit et tous les autres footix), devra trancher sur ce genre d'images fournies par les télé privées.

Des arbitres en plus, des moyens financiers multipliés par dix, pour au final s'en sortir avec  encore plus de litiges, forcément des interprétations en plus du coup, du temps de perdu et rien de mieux pour l'arbitrage au final.

GreenIsTheColor a écrit:

la semaine dernière, GreenIsTheColor a écrit:pour une situation comme celle la, concrètement, on aura donc un arbitre qui va se défiler (étant donné qu'il ne sera pas sur a 100% du hors jeu et qu'il aura moyen de refiler la patate chaude), un arbitre assitant qui fera la même chose. C'est donc l'arbitre vidéo qui va devoir trancher, sans être sur lui non plus du hors jeu étant donné que c'est quasi impossible techniquement de filmer avec le bon alignement. Bref, tout un bordel pour qu'on se retrouve au final avec les mêmes débats interminables et débiles sur l'arbitrage.

Dans le genre usine à gaz, on peut difficilement faire mieux, sauf si on est allemand et un peu taquin.

GreenIsTheColor a écrit:

Armin Van Buuren a écrit:les lol-révélateurs des CDF sont vraiment fabuleux

non mais ce n'est pas drôle, l'arbitre vidéo du futur (soit la panacée demandée par pit et tous les autres footix), devra trancher sur ce genre d'images fournies par les télé privées.

Des arbitres en plus, des moyens financiers multipliés par dix, pour au final s'en sortir avec  encore plus de litiges, forcément des interprétations en plus du coup, du temps de perdu et rien de mieux pour l'arbitrage au final.

et hop:

En attendant, c'est l'overdose de «replays». Mais, surtout, cela ne dessert absolument pas les arbitres de champ. Exemple lors de Biarritz-Montpellier : carton jaune pour Tchale-Watchou pour un mauvais geste dans un ruck. Problème, le deuxième ligne se trouvait à au moins 5 mètres de l'action. Arbitrage vidéo non demandé. Ça fait tâche.

Durant le match entre le BO et le MHR, quatre essais ont été refusés aux joueurs de Fabien Galthié. Sur l'un d'eux, une obstruction de Tuitavake (qui va percuter Gimenez et fixe Traille) conduit à l'annulation de l'essai de Trinh-Duc. Rien à dire. Sauf qu'il serait judicieux que les arbitres annoncent clairement qu'ils sont partis à la chasse aux «écrans». Lors des deux dernières confrontations entre All Blacks et Wallabies, lors du Rugby Championship, on ne compte plus les actions où il y avait écran. Et où les arbitres ne disaient absolument rien.

Plus globalement, le rugby vient de se faire prendre le doigt dans la vis sans fin de l'arbitrage vidéo. Et maintenant il est en train de se faire arracher le bras. La quête de la perfection est totalement illusoire. L'erreur est humaine, par définition. Et la vidéo ne permettra jamais d'atteindre une quelconque vérité. L'incertitude du sport se nourrit d'erreurs d'arbitrage (petites ou énormes). Le rugby s'est de tout temps nourri du respect de l'arbitre, malgré ses scories. Le football refuse d'ailleurs ce «gadget» pour éviter d'être déshumanisé.

Ce n'est pas rendre service aux arbitres de champ que d'avoir élargi le pouvoir de l'arbitre vidéo. Sous l'œil permanent et inquisiteur de «Big Brother», l'arbitre principal et ses deux assistants du bord de touche se retrouvent déresponsabilisés. Sous pression. C'est le pouvoir du «tout image» qui est supposée ne jamais mentir. Guy Novès n'est-il pas venu se plaindre, après la rencontre perdue contre Bordeaux-Bègles, avec un ordinateur portable, images à l'appui ?

SRC a écrit:En fait le gros problème concernant l'arbitrage, c'est la capacité a accepter qu'on puisse se tromper et que les erreurs font parties du sport.
Sincèrement quand j'écoute 20 commentateurs différents après un match, s'opposer sur un HJ pas clair ou une faute plus ou moins évidente et demander à un arbitre vidéo de trancher... je ne pense pas qu'on corrige les erreurs d'arbitrage avec ça.

Quand on prend les palmarès des grandes compétitions nationale (L1, Coupes) ou Internationale, j'ai jamais eu l'impression que les arbitres avaient eu un rôle majeur moi. Sur 30 ans je n'ai pas vu un vainqueur de Coupe du Monde scandaleux, un vainqueur de ligue des champions qui devait tout à l'arbitre, un champion de Ligue 1 moins fort que les autres mais largement avantagé (qu'on ne me parle pas de l'OL, faut être stéphano-maniaco-complotiste pour penser que leurs titres étaient immérités...) etc...
Il y a des cas, oui, mais ils sont suffisement rare pour ne pas remettre en cause tout l'arbitrage.

Par contre des comportements ridicules, victimaires pour sauver son poste (coachs), ou se justifier devant son public (présidents) en pointant du doigt l'arbitre, on peut en trouver des milliers...

L'utilisation de la vidéo, si elle doit se faire, ne règlera pas tout et surtout pas le comportement exécrable envers les arbitres. Le plus drôle c'est que je ne connais pas un forum de club ou les gens ne pensent pas que leur club est victime d'un arbitrage défavorable. Quand sur le live, les gens parlaient de l'OL et de son arbitrage, sur Olweb les forumeurs expliquaient que l'OL était la cible des arbitres  

SRC a écrit:En fait le gros problème concernant l'arbitrage, c'est la capacité a accepter qu'on puisse se tromper et que les erreurs font parties du sport.
Sincèrement quand j'écoute 20 commentateurs différents après un match, s'opposer sur un HJ pas clair ou une faute plus ou moins évidente et demander à un arbitre vidéo de trancher... je ne pense pas qu'on corrige les erreurs d'arbitrage avec ça.

Quand on prend les palmarès des grandes compétitions nationale (L1, Coupes) ou Internationale, j'ai jamais eu l'impression que les arbitres avaient eu un rôle majeur moi. Sur 30 ans je n'ai pas vu un vainqueur de Coupe du Monde scandaleux, un vainqueur de ligue des champions qui devait tout à l'arbitre, un champion de Ligue 1 moins fort que les autres mais largement avantagé (qu'on ne me parle pas de l'OL, faut être stéphano-maniaco-complotiste pour penser que leurs titres étaient immérités...) etc...
Il y a des cas, oui, mais ils sont suffisement rare pour ne pas remettre en cause tout l'arbitrage.

Par contre des comportements ridicules, victimaires pour sauver son poste (coachs), ou se justifier devant son public (présidents) en pointant du doigt l'arbitre, on peut en trouver des milliers...

L'utilisation de la vidéo, si elle doit se faire, ne règlera pas tout et surtout pas le comportement exécrable envers les arbitres. Le plus drôle c'est que je ne connais pas un forum de club ou les gens ne pensent pas que leur club est victime d'un arbitrage défavorable. Quand sur le live, les gens parlaient de l'OL et de son arbitrage, sur Olweb les forumeurs expliquaient que l'OL était la cible des arbitres  

SRC a écrit:En fait le gros problème concernant l'arbitrage, c'est la capacité a accepter qu'on puisse se tromper et que les erreurs font parties du sport.
Sincèrement quand j'écoute 20 commentateurs différents après un match, s'opposer sur un HJ pas clair ou une faute plus ou moins évidente et demander à un arbitre vidéo de trancher... je ne pense pas qu'on corrige les erreurs d'arbitrage avec ça.

Quand on prend les palmarès des grandes compétitions nationale (L1, Coupes) ou Internationale, j'ai jamais eu l'impression que les arbitres avaient eu un rôle majeur moi. Sur 30 ans je n'ai pas vu un vainqueur de Coupe du Monde scandaleux, un vainqueur de ligue des champions qui devait tout à l'arbitre, un champion de Ligue 1 moins fort que les autres mais largement avantagé (qu'on ne me parle pas de l'OL, faut être stéphano-maniaco-complotiste pour penser que leurs titres étaient immérités...) etc...
Il y a des cas, oui, mais ils sont suffisement rare pour ne pas remettre en cause tout l'arbitrage.

Par contre des comportements ridicules, victimaires pour sauver son poste (coachs), ou se justifier devant son public (présidents) en pointant du doigt l'arbitre, on peut en trouver des milliers...

L'utilisation de la vidéo, si elle doit se faire, ne règlera pas tout et surtout pas le comportement exécrable envers les arbitres. Le plus drôle c'est que je ne connais pas un forum de club ou les gens ne pensent pas que leur club est victime d'un arbitrage défavorable. Quand sur le live, les gens parlaient de l'OL et de son arbitrage, sur Olweb les forumeurs expliquaient que l'OL était la cible des arbitres  

Poubelle42600 a écrit:Non mais même sur les caméras classiques on voyait clairement que le ballon était rentré, la vidéo a été parfaite ici et c'est historique que la France soit la première à bénéficier d'un arbitrage moderne et technologique.

Faut être une pipe comme Di Meco ou GITC pour estimer que la vidéo n'a servi à rien ici ou que la technologie n'est pas au point alors que ça fait 10 ans qu'on s'en sert en tennis.

Enemi a écrit:La balle est rentré quand elle est encore en l'air, on a eu une quinzaine de ralenti pour le voir et y a pas de tout de place au doute, faut le faire exprès pour dire ça arrête un peu

Enemi a écrit:Ouais enfin si tu vas par là le Honduras finit à 6.