Selon vous, qui sera Ballon d'Or ?

Parmi les causes de l'essor du commerce médiéval, il faut compter certains progrès techniques accomplis dans le domaine des moyens de transport. Pour le transport terrestre, il y a les avancés du ferrage, du harnachement et de l'attelage à la file des chevaux. Ces innovations furent complétées par le cerclage de fer des roues des charrettes et des chars ainsi que par l'augmentation des routes pavés. D'autres améliorations se produisirent plus tardivement : au XIVe siècle apparurent les sangles suspendant les caisses des charrettes et les avant-trains tournant autour d'un essieu.

Windasse a écrit:

sam42 a écrit:Quand on regarde les stats de cette saison et de celles de l'an dernier

Ronaldo tire beaucoup plus que Messi ou Ribery mais au niveau de l'efficacité (nb de tirs pour marquer), c'est lui, le moins efficace.

Concernant, les passes, il fait bien moins de passes que les 2 autres presque 2 fois moins mais en plus a un %age de passes réussies inférieur, le meilleur des 3 étant Ribery. Dans les passes longues que ça soit en nombre ou en %age réussies, Ribery et toujours devant Messi et Ronaldo

Ribery est aussi des 3 celui qui dribble le plus et subi le plus de fautes/match.

Bref sur la dernière saison et sur le début de celle en cours, Ribery a des stats bien meilleur que Ronaldo sauf pour le nombre de buts marqués, mais là c'est pour définir le ballon d'or et non le soulier d'or, il serait logique au vue du palmarès de l'année et des performances de l'année 2013 que Ribery remporte le ballon d'or

Sauf que l'efficacité au final a peu d'importance.
C'est comme dans tout, c'est le resultat final qui compte, et uniquement en cas d'égalité on regarde l'efficacité.
Si le PSG a besoin de frapper 20 fois par matchs pour marquer 2 buts et arrive à faire ces tirs, ils vont gagner leurs matchs. Si Evian marque toutes les 3 frappes mais n'arrive pas à les faire, ils vont perdre. Qui aura le plus de points au final?
C'est ça qui compte.

Ton explication conforte ceux qui pense que Ronaldo ne doit pas avoir le ballon d'or, Ronaldo peut bien marquer autant de but qu'il veut, s'il n'en marque pas suffisamment pour gagner des titres avec son club, ça ne sert pas à grand chose

Windasse a écrit:C'est un délit d'image, et je trouve ça dommage.
Cristiano j'en était fan au début, à MU, quand il me regalait avec ses ses dribbles fantasques (et souvent inutiles, ou de trop), puis au real il m'a ennuyé, car beaucoup moins spectaculaire.
Par rejet de sa médiatisation, et en conséquence du stérile débat Messi-Cristiano, j'en suis arrivé à en faire le vilain du film.

Mais au final, il a fait quoi? Rien. Il marque buts sur buts, affiche un état d'esprit irréprochable, un sérieux exemplaire et un professionnalisme extraordinaire.
Il aime le foot et vit pour ça, s'entraine sans relache et progresse d'année en année. On est a des années lumières du crétin que beaucoup voient à travers un style très tape-a-l'oeil.
C'est un sportif par excellence, et le meme gars, avec une sale gueule, des sales fringues ou une femme quelconque on en ferait un dieu. On juge plus l'homme que le joueur, et par rapport à l'habit plus que par le reste.
C'est dommage.

Si Ronaldo a le ballon d'or, oui on pourra dire que c'est grâce à son image de beau gosse et a sa surmédiatisation qu'il l'aura eu. On sent venir le délit de sale gueule pour Ribery

Clair que parler de délit d'image pour Ronaldo alors que son concurrent est Ribéry   

ayez, maintenant ça va être sur ces critères physiques qu'on attribue le ballon d'or, et c'est pour ça que francky ne l'aura pas. 

Mais comme vous vous faites du mal   

Bah t'as cru que c'était pourquoi ? C'est bien le seul truc qui puisse expliquer qu'on le lui donne pas, avec le fait que Blatter est un suceur de couilles sans testicules et qu'il veut faire plaisir à CR après la polémique. Si tu regardes les critères sportifs, c'est impossible de dire que Ribéry le mérite pas.

On peut dire que francky ou van buyten méritent le ballon d'or car leur équipe a gagné des titres, c'est un point de vue (bizarre et tiré par les cheveux certes mais c'est un point de vue, je te l'accorde). Dans l'autre sens, je vois pas ce qu'il y a de scandaleux a dire que ronaldo est tout simplement meilleur que lui, marque plus de buts, est plus décisif, et brille dans les grands rendez vous. Notamment en équipe nationale ou le gars vient de te sortir un triplé sorti de nulle part pour amener son équipe en coupe du monde, alors que ribery n'a pas fait un match marquant en bleu depuis france espagne 2006.

Les trois quart des votants vont évidemment voter ronaldo ou messi qui sont les deux meilleurs joueurs au monde, ribery va faire son caprice tellement il est con et en fait l'affaire du siècle, et on en parlera plus dans deux mois. Une chose est sure, baggio avait un ribery dans chaque poil.

Mais d'où plus décisif putain ? Le gars a pas gagné un titre, par définition il est pas décisif. Ribéry c'est meilleur joueur de Bundesliga, meilleur joueur Européen, plus tout les titres collectifs, bref personne peut rivaliser, c'est indiscutable, y a que les trolls comme toi ou Gilles qui peuvent penser le contraire ou les suceuses de toss

Sortir son triplé contre la défense de la Suède où il a joué la carotte comme exemple, c'est drôle. Ribéry c'est une côte cassé et impliqué sur les 3 buts au retour, merci, dans un vrai match, face à un vrai bloc défensif, pas cette équipe de merde où t'as que Zlatan qui a le niveau Ligue 1. Le Portugal c'est quand même un 4-4 face à Chypre chez eux, c'est dire le niveau de la Suède pour se faire battre 2 fois même chez elle. Ribéry > Ronaldo en 2013 comme je l'ai dit c'est indiscutable.

Puis faudrait comprendre aussi que c'est pas le même poste, pas le même nombre de tirs, et que l'argument du nombre de buts est ridicule, sinon Marc Janko aurait dû être ballon d'or quand il jouait à Salzbourg

non mais moi j'aime bien ribery, il a un excellent niveau, comme loic remy, cabaye ou llorris. Il faudrait faire un ballon d'or francais en fait, la il aurait peut être une chance de gagner. Quoique ptêtre pas vu que pogba est déja au dessus...

Bynight69 a écrit:Mais d'où plus décisif putain ? Le gars a pas gagné un titre, par définition il est pas décisif.

Au contraire, et tu fais bien de le souligner, ronaldo a encore plus de mérite, car il est 100 fois plus décisif que ribery dans une équipe moins forte. Tu mets ronaldo au bayern, c'est 450 buts par saison comme à madrid+ des titres. Raison de plus pour lui donner le ballon d'or, ribery a juste la chance de jouer dans une équipe qui gagne tout, comme van buyten

C'est dommage tu accentues trop le troll, sur les premiers messages on peut te prendre au sérieux puis après on voit bien que ton grand favori pour le BO c'est Ribéry et que tu trouves ça scandaleux qu'il ne l'ait pas

tu te fais du mal et tu le sais. J'essaie juste de te soulager.

sam42 a écrit:

Windasse a écrit:

sam42 a écrit:Quand on regarde les stats de cette saison et de celles de l'an dernier

Ronaldo tire beaucoup plus que Messi ou Ribery mais au niveau de l'efficacité (nb de tirs pour marquer), c'est lui, le moins efficace.

Concernant, les passes, il fait bien moins de passes que les 2 autres presque 2 fois moins mais en plus a un %age de passes réussies inférieur, le meilleur des 3 étant Ribery. Dans les passes longues que ça soit en nombre ou en %age réussies, Ribery et toujours devant Messi et Ronaldo

Ribery est aussi des 3 celui qui dribble le plus et subi le plus de fautes/match.

Bref sur la dernière saison et sur le début de celle en cours, Ribery a des stats bien meilleur que Ronaldo sauf pour le nombre de buts marqués, mais là c'est pour définir le ballon d'or et non le soulier d'or, il serait logique au vue du palmarès de l'année et des performances de l'année 2013 que Ribery remporte le ballon d'or

Sauf que l'efficacité au final a peu d'importance.
C'est comme dans tout, c'est le resultat final qui compte, et uniquement en cas d'égalité on regarde l'efficacité.
Si le PSG a besoin de frapper 20 fois par matchs pour marquer 2 buts et arrive à faire ces tirs, ils vont gagner leurs matchs. Si Evian marque toutes les 3 frappes mais n'arrive pas à les faire, ils vont perdre. Qui aura le plus de points au final?
C'est ça qui compte.

Ton explication conforte ceux qui pense que Ronaldo ne doit pas avoir le ballon d'or, Ronaldo peut bien marquer autant de but qu'il veut, s'il n'en marque pas suffisamment pour gagner des titres avec son club, ça ne sert pas à grand chose

Non mais arretez, vous lui reprochez presque de ne pas marquer plus de buts que l'adversaire a lui tout seul à chaque match. Prends les matchs du Real de l'an passé face à Dortmund, il y est pour quoi Ronaldo que son équipe plonge et que Lewandowski marque sur chaque frappe?
Vous etes en train de rendre responsable de toute une équipe un seul joueuor, c'est juste insensé.
Cristiano marque 2 buts en demi finale de coupe du roi face au Barça et un but face a l'athletico en final.
En LDC, en demi, il marque un but a l'aller et égalise pour le Real avant qu'il coule.
A part ça, en championnat il a marqué face au Barça, l'athletico et Valencia, entre autres.
Il peut faire quoi de plus?
On peut arreter les bétises maintenant?

Et en 2006 Henry, meilleur buteur des bleus n'a pas été suffisamment décisif parce que Trezeguet à raté son pénalty?
On peut pas tout relier de la sorte, tu peux etre tout pourri et gagner (Guivar'ch) et sortir le meilleur de tes matchs et rien avoir (Messi/Ronaldo en sélection).

Hallucinant comme votre raisonnement est enfantin. Désolé, je veux pas paraitre condescendant, mais pour gagner un titre collectif un seul joueur ne suffit pas et on le sait tous.

pour faire plaisir a ses supporters, la vidéo du dernier match marquant de ribery en équipe de france.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bynight69 a écrit:Mais d'où plus décisif putain ? Le gars a pas gagné un titre, par définition il est pas décisif. Ribéry c'est meilleur joueur de Bundesliga, meilleur joueur Européen, plus tout les titres collectifs, bref personne peut rivaliser, c'est indiscutable, y a que les trolls comme toi ou Gilles qui peuvent penser le contraire ou les suceuses de toss

Sortir son triplé contre la défense de la Suède où il a joué la carotte comme exemple, c'est drôle. Ribéry c'est une côte cassé et impliqué sur les 3 buts au retour, merci, dans un vrai match, face à un vrai bloc défensif, pas cette équipe de merde où t'as que Zlatan qui a le niveau Ligue 1. Le Portugal c'est quand même un 4-4 face à Chypre chez eux, c'est dire le niveau de la Suède pour se faire battre 2 fois même chez elle. Ribéry > Ronaldo en 2013 comme je l'ai dit c'est indiscutable.

Puis faudrait comprendre aussi que c'est pas le même poste, pas le même nombre de tirs, et que l'argument du nombre de buts est ridicule, sinon Marc Janko aurait dû être ballon d'or quand il jouait à Salzbourg

Cristiano marque 4 buts. Il est sur la feuille de match, il a clairement fait la différence par ses qualités.
Ribery est "impliqué" (déjà c'est flou, il a ni marqué, ni fait la passe décisive). C'est très bien. Mais ce sont des frappes detournés ou contrées. Je vais pas parler d'echec, il peut pas tout mettre, mais c'est pas rentré, et derriere si personne reprend il ne se passe rien. Bon. Quelqu'un a repris, ok. Et au juste, une côte cassée c'est super, l'histoire est belle, mais ça vaut combien de buts ça?

Bynight69 a écrit:

Windasse a écrit:

sam42 a écrit:Quand on regarde les stats de cette saison et de celles de l'an dernier

Ronaldo tire beaucoup plus que Messi ou Ribery mais au niveau de l'efficacité (nb de tirs pour marquer), c'est lui, le moins efficace.

Concernant, les passes, il fait bien moins de passes que les 2 autres presque 2 fois moins mais en plus a un %age de passes réussies inférieur, le meilleur des 3 étant Ribery. Dans les passes longues que ça soit en nombre ou en %age réussies, Ribery et toujours devant Messi et Ronaldo

Ribery est aussi des 3 celui qui dribble le plus et subi le plus de fautes/match.

Bref sur la dernière saison et sur le début de celle en cours, Ribery a des stats bien meilleur que Ronaldo sauf pour le nombre de buts marqués, mais là c'est pour définir le ballon d'or et non le soulier d'or, il serait logique au vue du palmarès de l'année et des performances de l'année 2013 que Ribery remporte le ballon d'or

Sauf que l'efficacité au final a peu d'importance.
C'est comme dans tout, c'est le resultat final qui compte, et uniquement en cas d'égalité on regarde l'efficacité.
Si le PSG a besoin de frapper 20 fois par matchs pour marquer 2 buts et arrive à faire ces tirs, ils vont gagner leurs matchs. Si Evian marque toutes les 3 frappes mais n'arrive pas à les faire, ils vont perdre. Qui aura le plus de points au final?
C'est ça qui compte.

T'es donc entrain de dire que ce qui compte c'est le nombre de buts ? Marc Janko aurait dû être ballon d'or à l'époque alors.

Oui, ou alors Esteves qui, avant de signer avec Auxerre avait marqué une 40aine de buts en amateur sur une seule saison...   

Bien sur que le nombre de buts ça compte, c'est avec ça qu'on gagne les matchs.

GreenIsTheColor a écrit:pour faire plaisir a ses supporters, la vidéo du dernier match marquant de ribery en équipe de france.


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] par [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

  

windasse    

La brune sur BeIn

 

Windasse a écrit:

Bynight69 a écrit:

Windasse a écrit:
Sauf que l'efficacité au final a peu d'importance.
C'est comme dans tout, c'est le resultat final qui compte, et uniquement en cas d'égalité on regarde l'efficacité.
Si le PSG a besoin de frapper 20 fois par matchs pour marquer 2 buts et arrive à faire ces tirs, ils vont gagner leurs matchs. Si Evian marque toutes les 3 frappes mais n'arrive pas à les faire, ils vont perdre. Qui aura le plus de points au final?
C'est ça qui compte.

T'es donc entrain de dire que ce qui compte c'est le nombre de buts ? Marc Janko aurait dû être ballon d'or à l'époque alors.

Oui, ou alors Esteves qui, avant de signer avec Auxerre avait marqué une 40aine de buts en amateur sur une seule saison...   

Bien sur que le nombre de buts ça compte, c'est avec ça qu'on gagne les matchs.

Marc Janko 39 buts avec Salzbourg et champion d'autriche en 2009, meilleur buteur de l'année tout championnat confondus, il a fait gagné son équipe, bref un scandale qu'il n'ait pas été BO.

Nous dire que Ronaldo tient le Real tout seul putain   

GreenIsTheColor a écrit:tu te fais du mal et tu le sais. J'essaie juste de te soulager.

T'es un grand fan, tu l'adores, tu le remercies chaque nuit de nous avoir amené quasi à lui tout seul en CDM, son match contre Dortmund en finale t'as fait bandé, de même que sa frappe magnifique face à Chelsea ou son penalty décisif dans la séance là où Biaggio aurait craqué comme une pute, t'es juste un troll, tu sais que le BO c'est Ribéry, quoiqu'en dise la Fifa

Fred a écrit:La brune sur BeIn

une photo et vite !!!

Bynight69 a écrit:

Windasse a écrit:

Bynight69 a écrit:

T'es donc entrain de dire que ce qui compte c'est le nombre de buts ? Marc Janko aurait dû être ballon d'or à l'époque alors.

Oui, ou alors Esteves qui, avant de signer avec Auxerre avait marqué une 40aine de buts en amateur sur une seule saison...   

Bien sur que le nombre de buts ça compte, c'est avec ça qu'on gagne les matchs.

Marc Janko 39 buts avec Salzbourg et champion d'autriche en 2009, meilleur buteur de l'année tout championnat confondus, il a fait gagné son équipe, bref un scandale qu'il n'ait pas été BO.

Nous dire que Ronaldo tient le Real tout seul putain   

  

anelka ballon d'or et vite

Clair que ça restera un scandale de voir que ce gars ne l'a jamais eu quand Baggio en a remporté un