On touche le fond

Bynight, juste pour comprendre, t'es vraiment sérieux ou tu n'as pas plus de 14 ans (ce qui expliquerait Booba notamment)?

Bynight a écrit:

Panthère verte a écrit:

Bynight a écrit:

Aucun rapport, l'Islam n'interdit pas les banques.

et une banque, c'est bien connu, ne fais que des prêts sans intérêts.

Carrefour vend du porc, je suis pas sur que tout les musulmans refusent d'y entrer pour autant.

je comprends pas, dans ce cas quel est le problème avec wonga.com en particulier?

Winny a écrit:

Bynight a écrit:

Panthère verte a écrit:

et une banque, c'est bien connu, ne fais que des prêts sans intérêts.

Carrefour vend du porc, je suis pas sur que tout les musulmans refusent d'y entrer pour autant.

je comprends pas, dans ce cas quel est le problème avec wonga.com en particulier?

Je connaissais pas ce site mais apparemment ils proposent uniquement des prêts avec intérêts, ce serait comme si on avait Justin Bridou à Sainté quoi, si Ghoulam et Bayal refusaient de le porter, ça me choquerait pas.

Panthère verte a écrit:Bynight, juste pour comprendre, t'es vraiment sérieux ou tu n'as pas plus de 14 ans (ce qui expliquerait Booba notamment)?

J'ai 16 ans

Bynight a écrit:

Winny a écrit:

Bynight a écrit:

Carrefour vend du porc, je suis pas sur que tout les musulmans refusent d'y entrer pour autant.

je comprends pas, dans ce cas quel est le problème avec wonga.com en particulier?

Je connaissais pas ce site mais apparemment ils proposent uniquement des prêts avec intérêts, ce serait comme si on avait Justin Bridou à Sainté quoi, si Ghoulam et Bayal refusaient de le porter, ça me choquerait pas.

Si cela est choquant car dans une équipe tu as 25 gugus et si chacun refuse deux ou trois sponsors tu finis avec un maillot vierge. SI un joueur a des exigences qu'il les mettent dans son contrat. mais alors comme pour toute exigence contractuelle tu as des contre-parties pour l'autre partie (salaire moindre etc ...)

D'ailleurs Winamax est un site de jeu d'argent n'importe quel catholique ou musulman pourrait se sentir "offusqué"

civod42 a écrit:D'ailleurs Winamax est un site de jeu d'argent n'importe quel catholique ou musulman pourrait se sentir "offusqué"

Bien d'accord, d'autant que le jeu d'hasard est interdit dans l'Islam. Après y a une différence entre les musulmans européens et les musulmans africains. Les 3èmes générations en France sont quand même bien moins pratiquant que les sénégalais pour ce cas précis. J'espère en tout cas qu'il n y a aucun calcul sportif dans la démarche de ces 4 joueurs.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Apparemment, ça semble un peu plus compliqué que ça. Le site fait polémique en Angleterre, les supporters de Bolton ont même "forcés" les dirigeants à renoncer à un partenariat.

Bynight a écrit:

Winny a écrit:

Bynight a écrit:

Carrefour vend du porc, je suis pas sur que tout les musulmans refusent d'y entrer pour autant.

je comprends pas, dans ce cas quel est le problème avec wonga.com en particulier?

Je connaissais pas ce site mais apparemment ils proposent uniquement des prêts avec intérêts, ce serait comme si on avait Justin Bridou à Sainté quoi, si Ghoulam et Bayal refusaient de le porter, ça me choquerait pas.

Mais n'importe quelle banque fait des intérêts je pige pas. Je vois que l'état et le PTZ pour ne pas payer d'intérêts. Dire qu'il s'agit d'un sponsor verveux et repoussant me paraît plus claire dans ce cas que d'y mêler la religion.

C'est incroyable ce que je lis, encore plus le fait de mettre le gars devant ses contradictions... si on va dans ce sens là, je peux, pour chacun d'entre vous et concernant le sujet que vous voulez, vous montrer que vous passez votre temps à vous contredire, parce que les principes que vous vous appliquez, vous ne vous les appliquez jamais totalement.

Hormis grizzli qui résume bien le truc (il fait bien ce qu'il veut vis à vis de ses convictions) et bynight qui semble connaitre un peu l'Islam, les autres m'amusent tant ils partent avec un apriori ultra caricatural.

Tiens au départ de la crise immobilière, des subprimes et tutti quanti, qu'est ce que j'ai pu lire comme article vantant les mérites du... fonctionnement des banques islamiques... comme on peut lire parfois des articles vantant les mérites de l'industrie allemande.
Après la crise des subprimes, le modèle islamique a été vanté par plein d'économiste expliquant que les dérives du capitalisme n'aurait jamais atteint ce type de seuil avec ce mode de finance, etc, etc... ben c'est basé sur quoi. Le fait d'être réellement solidaire dans un projet d'investissement (puisque l'Islam interdit l'intérêt, l'usure....) et ces banques ont vu une croissance exponentielle de clients non musulmans en Grande Bretagne par exemple, préférant sécuriser leur argent dans un système dont il ne partage pas les convictions religieuse, mais le coté responsable et éthique.

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot Islam derrière une conviction qu'elle est forcément suspect ou mauvaise. On parle en plus de Kanouté dans l'un des articles, c'est l'archétype du joueur de football très concerné par d'autres valeurs que celle de l'argent. Après, lui demandez de ne plus gagner d'argent pour ne plus cautionné c'est ridicule mais alors à un point : le type a financé, à Seville, des associations de culte, la restauration de lieu de culte. Ce n'est pas un propagandiste, il est comme un Brandao chez nous, un type qui a de fortes convictions religieuses et, même si ce n'est pas très à la mode, ben ça se respecte autant que d'autres convictions.

civod42 a écrit:D'ailleurs Winamax est un site de jeu d'argent n'importe quel catholique ou musulman pourrait se sentir "offusqué"

Oui mais chacun est comme il est. Un Ghoulam peut se dire qu'il ne signe pas un contrat avec Winamax, que c'est son employeur qui signe ça, que lui dans sa vie de tous les jours ne fait pas l'apologie du pari et un autre peut se dire que ça heurte vraiment ses convictions, chacun fait ce qu'il veut. Ghoulam peut même être musulman et jouer aux paris en ligne, il ne serait pas plus sympa ou plus louche, qu'un gars qui, lui refuserait de porter ce maillot par conviction religieuse, ça vous arrive de penser que la liberté c'est autre chose qu'un simple concept graver sur le fronton de certains lieux publics ?

SRC a écrit:C'est incroyable ce que je lis, encore plus le fait de mettre le gars devant ses contradictions... si on va dans ce sens là, je peux, pour chacun d'entre vous et concernant le sujet que vous voulez, vous montrer que vous passez votre temps à vous contredire, parce que les principes que vous vous appliquez, vous ne vous les appliquez jamais totalement.

Hormis grizzli qui résume bien le truc (il fait bien ce qu'il veut vis à vis de ses convictions) et bynight qui semble connaitre un peu l'Islam, les autres m'amusent tant ils partent avec un apriori ultra caricatural.

Tiens au départ de la crise immobilière, des subprimes et tutti quanti, qu'est ce que j'ai pu lire comme article vantant les mérites du... fonctionnement des banques islamiques... comme on peut lire parfois des articles vantant les mérites de l'industrie allemande.
Après la crise des subprimes, le modèle islamique a été vanté par plein d'économiste expliquant que les dérives du capitalisme n'aurait jamais atteint ce type de seuil avec ce mode de finance, etc, etc... ben c'est basé sur quoi. Le fait d'être réellement solidaire dans un projet d'investissement (puisque l'Islam interdit l'intérêt, l'usure....) et ces banques ont vu une croissance exponentielle de clients non musulmans en Grande Bretagne par exemple, préférant sécuriser leur argent dans un système dont il ne partage pas les convictions religieuse, mais le coté responsable et éthique.

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot Islam derrière une conviction qu'elle est forcément suspect ou mauvaise. On parle en plus de Kanouté dans l'un des articles, c'est l'archétype du joueur de football très concerné par d'autres valeurs que celle de l'argent. Après, lui demandez de ne plus gagner d'argent pour ne plus cautionné c'est ridicule mais alors à un point : le type a financé, à Seville, des associations de culte, la restauration de lieu de culte. Ce n'est pas un propagandiste, il est comme un Brandao chez nous, un type qui a de fortes convictions religieuses et, même si ce n'est pas très à la mode, ben ça se respecte autant que d'autres convictions.

Non mais t'oublies juste que les deux derniers sponsors de Newcastle c'est Northern Rock et Virgin Money. Et que ça ne l'a pas empêché de signer...

Panthère verte a écrit:

SRC a écrit:C'est incroyable ce que je lis, encore plus le fait de mettre le gars devant ses contradictions... si on va dans ce sens là, je peux, pour chacun d'entre vous et concernant le sujet que vous voulez, vous montrer que vous passez votre temps à vous contredire, parce que les principes que vous vous appliquez, vous ne vous les appliquez jamais totalement.

Hormis grizzli qui résume bien le truc (il fait bien ce qu'il veut vis à vis de ses convictions) et bynight qui semble connaitre un peu l'Islam, les autres m'amusent tant ils partent avec un apriori ultra caricatural.

Tiens au départ de la crise immobilière, des subprimes et tutti quanti, qu'est ce que j'ai pu lire comme article vantant les mérites du... fonctionnement des banques islamiques... comme on peut lire parfois des articles vantant les mérites de l'industrie allemande.
Après la crise des subprimes, le modèle islamique a été vanté par plein d'économiste expliquant que les dérives du capitalisme n'aurait jamais atteint ce type de seuil avec ce mode de finance, etc, etc... ben c'est basé sur quoi. Le fait d'être réellement solidaire dans un projet d'investissement (puisque l'Islam interdit l'intérêt, l'usure....) et ces banques ont vu une croissance exponentielle de clients non musulmans en Grande Bretagne par exemple, préférant sécuriser leur argent dans un système dont il ne partage pas les convictions religieuse, mais le coté responsable et éthique.

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot Islam derrière une conviction qu'elle est forcément suspect ou mauvaise. On parle en plus de Kanouté dans l'un des articles, c'est l'archétype du joueur de football très concerné par d'autres valeurs que celle de l'argent. Après, lui demandez de ne plus gagner d'argent pour ne plus cautionné c'est ridicule mais alors à un point : le type a financé, à Seville, des associations de culte, la restauration de lieu de culte. Ce n'est pas un propagandiste, il est comme un Brandao chez nous, un type qui a de fortes convictions religieuses et, même si ce n'est pas très à la mode, ben ça se respecte autant que d'autres convictions.

Non mais t'oublies juste que les deux derniers sponsors de Newcastle c'est Northern Rock et Virgin Money. Et que ça ne l'a pas empêché de signer...

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Panthère verte a écrit:

SRC a écrit:C'est incroyable ce que je lis, encore plus le fait de mettre le gars devant ses contradictions... si on va dans ce sens là, je peux, pour chacun d'entre vous et concernant le sujet que vous voulez, vous montrer que vous passez votre temps à vous contredire, parce que les principes que vous vous appliquez, vous ne vous les appliquez jamais totalement.

Hormis grizzli qui résume bien le truc (il fait bien ce qu'il veut vis à vis de ses convictions) et bynight qui semble connaitre un peu l'Islam, les autres m'amusent tant ils partent avec un apriori ultra caricatural.

Tiens au départ de la crise immobilière, des subprimes et tutti quanti, qu'est ce que j'ai pu lire comme article vantant les mérites du... fonctionnement des banques islamiques... comme on peut lire parfois des articles vantant les mérites de l'industrie allemande.
Après la crise des subprimes, le modèle islamique a été vanté par plein d'économiste expliquant que les dérives du capitalisme n'aurait jamais atteint ce type de seuil avec ce mode de finance, etc, etc... ben c'est basé sur quoi. Le fait d'être réellement solidaire dans un projet d'investissement (puisque l'Islam interdit l'intérêt, l'usure....) et ces banques ont vu une croissance exponentielle de clients non musulmans en Grande Bretagne par exemple, préférant sécuriser leur argent dans un système dont il ne partage pas les convictions religieuse, mais le coté responsable et éthique.

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot Islam derrière une conviction qu'elle est forcément suspect ou mauvaise. On parle en plus de Kanouté dans l'un des articles, c'est l'archétype du joueur de football très concerné par d'autres valeurs que celle de l'argent. Après, lui demandez de ne plus gagner d'argent pour ne plus cautionné c'est ridicule mais alors à un point : le type a financé, à Seville, des associations de culte, la restauration de lieu de culte. Ce n'est pas un propagandiste, il est comme un Brandao chez nous, un type qui a de fortes convictions religieuses et, même si ce n'est pas très à la mode, ben ça se respecte autant que d'autres convictions.

Non mais t'oublies juste que les deux derniers sponsors de Newcastle c'est Northern Rock et Virgin Money. Et que ça ne l'a pas empêché de signer...

Peut être qu'il a pris conscience de, peut être qu'il lui est arrivé quelquechose qui fait qu'il a décidé de faire passer ses convictions en premier, etc... je ne sais pas, mais le "on touche le fond" du titre de topic pour ça, mais c'est énorme. On touche le fond parce qu'un joueur décide, un jour, de faire passer ses convictions avant un sponsor... T'enlève le mot religieux ça ne choque pas, sauf que dès lors qu'on met ce mot quelquepart, j'ai l'impression de voir ressortir les dizaines d'années de ringardisation, dénonciations, etc... des religions sous couvert de.... respect de la laïcité ou autre bêtise du genre.

Les contradictions on en a tous, on va s'engager pour un truc écolo tout en roulant avec une grosse cylindrée ou même une petite pour un trajet qu'on pourrait faire à pied, on va s'émouvoir pour le bobo d'un footeux quand, dans le même temps, t'as des milliers de gamin qui crêvent, etc... si on fait ce type de remarque sur les contradictions, on ne s'en sort plus, moi je vois un gars qui veut faire passer ses convictions avant son sponsor, rien d'autre, ou, enfin, je n'ai pas envie d'analyser toute sa vie, il est libre.

Bynight a écrit:

Panthère verte a écrit:

SRC a écrit:C'est incroyable ce que je lis, encore plus le fait de mettre le gars devant ses contradictions... si on va dans ce sens là, je peux, pour chacun d'entre vous et concernant le sujet que vous voulez, vous montrer que vous passez votre temps à vous contredire, parce que les principes que vous vous appliquez, vous ne vous les appliquez jamais totalement.

Hormis grizzli qui résume bien le truc (il fait bien ce qu'il veut vis à vis de ses convictions) et bynight qui semble connaitre un peu l'Islam, les autres m'amusent tant ils partent avec un apriori ultra caricatural.

Tiens au départ de la crise immobilière, des subprimes et tutti quanti, qu'est ce que j'ai pu lire comme article vantant les mérites du... fonctionnement des banques islamiques... comme on peut lire parfois des articles vantant les mérites de l'industrie allemande.
Après la crise des subprimes, le modèle islamique a été vanté par plein d'économiste expliquant que les dérives du capitalisme n'aurait jamais atteint ce type de seuil avec ce mode de finance, etc, etc... ben c'est basé sur quoi. Le fait d'être réellement solidaire dans un projet d'investissement (puisque l'Islam interdit l'intérêt, l'usure....) et ces banques ont vu une croissance exponentielle de clients non musulmans en Grande Bretagne par exemple, préférant sécuriser leur argent dans un système dont il ne partage pas les convictions religieuse, mais le coté responsable et éthique.

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot Islam derrière une conviction qu'elle est forcément suspect ou mauvaise. On parle en plus de Kanouté dans l'un des articles, c'est l'archétype du joueur de football très concerné par d'autres valeurs que celle de l'argent. Après, lui demandez de ne plus gagner d'argent pour ne plus cautionné c'est ridicule mais alors à un point : le type a financé, à Seville, des associations de culte, la restauration de lieu de culte. Ce n'est pas un propagandiste, il est comme un Brandao chez nous, un type qui a de fortes convictions religieuses et, même si ce n'est pas très à la mode, ben ça se respecte autant que d'autres convictions.

Non mais t'oublies juste que les deux derniers sponsors de Newcastle c'est Northern Rock et Virgin Money. Et que ça ne l'a pas empêché de signer...

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

non mais c'est quoi une banque qui ne demande pas d'intérêt??? la banque du sperme???

Bynight a écrit:

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Ainsi les convictions c'est à géométrie variable.

Donc en suivant ta logique, si le site vend aussi du saucisson en ligne, il devient fréquentable

Panthère verte a écrit:

Bynight a écrit:

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Ainsi les convictions c'est à géométrie variable.

Donc en suivant ta logique, si le site vend aussi du saucisson en ligne, il devient fréquentable

Non, comme je te l'ai précisé, tu refuses pas d'aller à carrefour même si t'es musulman ou juif, bien qu'ils y vendent du porc.

Winny a écrit:

Bynight a écrit:

Panthère verte a écrit:

Non mais t'oublies juste que les deux derniers sponsors de Newcastle c'est Northern Rock et Virgin Money. Et que ça ne l'a pas empêché de signer...

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

non mais c'est quoi une banque qui ne demande pas d'intérêt??? la banque du sperme???

Où ais-je dis qu'il n'y avait pas de prêt avec intérêts dans une banque ?

Bynight a écrit:

Panthère verte a écrit:

Bynight a écrit:

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Ainsi les convictions c'est à géométrie variable.

Donc en suivant ta logique, si le site vend aussi du saucisson en ligne, il devient fréquentable

Non, comme je te l'ai précisé, tu refuses pas d'aller à carrefour même si t'es musulman ou juif, bien qu'ils y vendent du porc.

Voilà, donc si le fameux site internet fait autre chose en plus de ses prêts, comme vendre du porc, il deviendrait un sponsor acceptable pour Newcastle!

et si t'es embauché par une boite et que par exemple elle signe un partenariat avec une autre boite que tu juges véreuse ou que tu ne cautionnes pas son activité ou son éthique, il faudrait que tu fermes ta gueule sous-prétexte que t'es payé ?

c'est ça l'étendue de vos convictions ? leur force ?
on achète ton silence et ton obéissance ?


on verra ce qu'il fait par la suite ce joueur
mais si le sponsor ne bouge pas, gageons qu'il aille au bout de son principe et rompe son contrat

Panthère verte a écrit:

Bynight a écrit:

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Ainsi les convictions c'est à géométrie variable.

Donc en suivant ta logique, si le site vend aussi du saucisson en ligne, il devient fréquentable

Mais même tes convictions à toi sont à géométrie variable, suffit de regarder nos comportements. Tu es pour la liberté j'imagine, pourquoi alors es-tu dérangé par quelqu'un qui choisit ce qu'il applique parmi ses propres convictions ? Si tu es pour la liberté mais que tu es choqué qu'un gars s'octroie la liberté de refuser un chose pour le principe qu'il veut, alors tu es aussi une boule de contradiction non ? Rassures toi, moi j'en suis une et c'est pour ça que je peux comprendre ce gars et moins fech et son titre de topic.

grizzli a écrit:et si t'es embauché par une boite et que par exemple elle signe un partenariat avec une autre boite que tu juges véreuse ou que tu ne cautionnes pas son activité ou son éthique, il faudrait que tu fermes ta gueule sous-prétexte que t'es payé ?

c'est ça l'étendue de vos convictions ? leur force ?
on achète ton silence et ton obéissance ?


on verra ce qu'il fait par la suite ce joueur
mais si le sponsor ne bouge pas, gageons qu'il aille au bout de son principe et rompe son contrat

grizzli a écrit:et si t'es embauché par une boite et que par exemple elle signe un partenariat avec une autre boite que tu juges véreuse ou que tu ne cautionnes pas son activité ou son éthique, il faudrait que tu fermes ta gueule sous-prétexte que t'es payé ?

c'est ça l'étendue de vos convictions ? leur force ?
on achète ton silence et ton obéissance ?


on verra ce qu'il fait par la suite ce joueur
mais si le sponsor ne bouge pas, gageons qu'il aille au bout de son principe et rompe son contrat

Très bon exemple grizzli, dès lors que tu enlèves le coté religieux, c'est vite plus limpide vu qu'il n'y a pas de prédisposition à trouver la posture louche parce qu'émanant d'une religion et parce qu'au nom de la laïcité on a enseigné, depuis de nombreuses années (pas qu'à l'école et même moins là bas) que faire une chose en fonction de sa religion était une atteinte à je ne sais quelle ethique républicaine. A la fin, même opposer sa religion à un sponsor parait choquant. Enfin tout dépend des religions aussi, c'est l'Islam si ça avait été le christianisme c'était presque pareil mais si tu lis ça d'un bouddhiste évoluant en Chine, tout le monde trouverait sa démarche admirable. La fabrication de l'opinion ce n'est rien d'autre que ça et c'est en prenant des exemples comme le tien (ou le bouddhiste) qu'on se rend compte de cette fabrication.

fech a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ca devient n'importe quoi ces histoires de religion

Je viens de lire le lien. Pourquoi on touche le fond?

SRC a écrit:

Panthère verte a écrit:

Bynight a écrit:

Il me semblait pourtant t'avoir expliqué un peu la différence entre une banque qui propose évidemment des prêts avec intérêts mais pas que, et une société qui ne propose que des prêts avec intérêts. Mais tu lis que ce qui t'intéresse.

Ainsi les convictions c'est à géométrie variable.

Donc en suivant ta logique, si le site vend aussi du saucisson en ligne, il devient fréquentable

Mais même tes convictions à toi sont à géométrie variable, suffit de regarder nos comportements. Tu es pour la liberté j'imagine, pourquoi alors es-tu dérangé par quelqu'un qui choisit ce qu'il applique parmi ses propres convictions ? Si tu es pour la liberté mais que tu es choqué qu'un gars s'octroie la liberté de refuser un chose pour le principe qu'il veut, alors tu es aussi une boule de contradiction non ? Rassures toi, moi j'en suis une et c'est pour ça que je peux comprendre ce gars et moins fech et son titre de topic.

Et voilà, une fois encore tu occultes tout le contexte.

Déjà effectivement je trouve choquant qu'un joueur se permette de donner des leçons sur les gens qui financent son LARGE salaire. Surtout qu'il ne proposera jamais de le baisser vu qu'il fait baisser les revenus du club. Ce serait la moindre des choses....

Ensuite, je trouve ça VRAIMENT DEPLACÉ quand tu as porté les logos de Northern Rock (qui comme je l'ai dit a failli couler des milliers d'épargnants) et Virgin MOney. Alors Bynight nous expliquera qu'ils font autre chose que du prêt, mais c'est quand même sacrément foireux comme excuse. Surtout vu les montants dont on parle (le site ne doit même pas pratiquer 10% des prêts que fait NR). Surtout quand ce site emprunte aux banques pour prêter.

Bref, comme dit Fech ça sent vraiment la raison bidon pour être transféré, bien plus que la conviction.

SRC a écrit:

grizzli a écrit:et si t'es embauché par une boite et que par exemple elle signe un partenariat avec une autre boite que tu juges véreuse ou que tu ne cautionnes pas son activité ou son éthique, il faudrait que tu fermes ta gueule sous-prétexte que t'es payé ?

c'est ça l'étendue de vos convictions ? leur force ?
on achète ton silence et ton obéissance ?


on verra ce qu'il fait par la suite ce joueur
mais si le sponsor ne bouge pas, gageons qu'il aille au bout de son principe et rompe son contrat

Très bon exemple grizzli, dès lors que tu enlèves le coté religieux, c'est vite plus limpide vu qu'il n'y a pas de prédisposition à trouver la posture louche parce qu'émanant d'une religion et parce qu'au nom de la laïcité on a enseigné, depuis de nombreuses années (pas qu'à l'école et même moins là bas) que faire une chose en fonction de sa religion était une atteinte à je ne sais quelle ethique républicaine. A la fin, même opposer sa religion à un sponsor parait choquant. Enfin tout dépend des religions aussi, c'est l'Islam si ça avait été le christianisme c'était presque pareil mais si tu lis ça d'un bouddhiste évoluant en Chine, tout le monde trouverait sa démarche admirable. La fabrication de l'opinion ce n'est rien d'autre que ça et c'est en prenant des exemples comme le tien (ou le bouddhiste) qu'on se rend compte de cette fabrication.

A la base on se demandait juste si il n'utilisait pas sa religion pour justifier un départ. Et cette interrogation est lié au fait qu'il a porter de nombreuses fois des sponsors de banques sans faire tout ce tralala. Si c'est réellement une conviction, religieuse ou non, qui le pousse, c'est beau de la suivre jusqu'au bout, si c'est une histoire bidon pour trouver un moyen de se barrer, c'est très moche et ça devrait choquer ceux qui suivent réellement ces principes. L'histoire des bonnes et mauvaises banques