[nostalgie] Match truqué pour les Verts ?

lors de la dernière de D1 en 82, les Verts restent champions s'ils gagnent avec un gros écart pendant que Monaco ne bat pas Strasbourg. la bande de Platini écrase Metz 9-2... mais Monaco bat Strasbourg 1-0.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

si ce match a été truqué, l'honneur est sauf, car ça ne nous a pas profité.
heureusement que l'arbitre d'en face n'a pas refusé tous les buts de l'Ajax de Monaco

Ca ne me rajeunit pas, je me rappelle avoir suivi le match à la radio
Pour moi ça ne fait aucun doute : il fallait une victoire par +6, au cas où Monaco ne gagne pas...
C'était l'époque de la caisse noire, et Roger Rocher a démissionné 10 jours après.

c'etait mon baptême (de feu) à GG!!!!!
et ça sentait le putain de match acheté, grave...

Split-ASSE 4-1
ASSE-Split 5-1

Split a été grassement payé par RR...

donc en toute objectivité, on a des doutes sur rocher, on peut aussi en avoir sur aulass sans être antisémite ??

gilles43 a écrit:Split-ASSE 4-1
ASSE-Split 5-1

Split a été grassement payé par RR...

Accessoirement en 1974 les enjeux financiers d'une qualification en 1/4 de finale de la Coupe des clubs Champions, n'étaient pas de nature à justifier l'achat d'un match, alors qu'aujourd'hui, le simple fait de participer à la phase de poules a une importance financière colossale et le passage en 8ème de finale rapporte encore la bagatelle de 6 M€.

On ne joue pas dans la même catégorie .......

Non puis il ne faut pas croire. A l'époque c'était bien différent. Les enjeux financiers (comme dit LNV) n'étaient pas les mêmes. Rien que pour les paris.

Et la mafia n'était pas encore dans le milieu du foot.

Nos retournement de situations n'étaient pas louches comme là où en 35 minutes, des mecs qui perdent contre Caen et font nul contre Ajaccio passent 6 buts au champion de Croatie (où le Real a gagné 1-0) avec une défense inexistante et un goal qu'un arbre aurait remplacé aisément.
Alors qu'en première mi-temps à 10 contre 11 ils menaient pour se faire rattraper seulement à 1-1 à la mi-temps quoi.

loth3 a écrit:Ca ne me rajeunit pas, je me rappelle avoir suivi le match à la radio
Pour moi ça ne fait aucun doute : il fallait une victoire par +6, au cas où Monaco ne gagne pas...
C'était l'époque de la caisse noire, et Roger Rocher a démissionné 10 jours après.

Ce match sentait le souffre en effet... A noter que le 1-0 de Monaco n'est pas très clair non plus puisque entaché d'une grossière erreur technique d'arbitrage qui avait fait couler pas mal d'encre à l'époque, y compris dans le Midi... Dans les arrêts de jeu de la deuxième mi-temps, l'ASM obtient un corner tout à fait justifié que s'empresse de tirer Bellone pour la tête de Barberis qui marque... Seul problème, Bellone avait botté le ballon largement en dehors du cercle alors que celui-ci roulait encore sous le regard compatissant du juge de touche...

Fathead a écrit:Non puis il ne faut pas croire. A l'époque c'était bien différent. Les enjeux financiers (comme dit LNV) n'étaient pas les mêmes. Rien que pour les paris.

Et la mafia n'était pas encore dans le milieu du foot.

Nos retournement de situations n'étaient pas louches comme là où en 35 minutes, des mecs qui perdent contre Caen et font nul contre Ajaccio passent 6 buts au champion de Croatie (où le Real a gagné 1-0) avec une défense inexistante et un goal qu'un arbre aurait remplacé aisément.
Alors qu'en première mi-temps à 10 contre 11 ils menaient pour se faire rattraper seulement à 1-1 à la mi-temps quoi.

Le scandale du "Tottonero" tu connais ?